José Bueno Rocha.
En recuerdo de la excursión arqueológica del día 5 de junio de 1972, integrada por José Merino Hompanera, Fernando Arribas Chapado y José Bueno Rochas.
Recientemente se ha vuelto a suscitar el tema de las sepulturas excavadas en roca, de las que parece hay abundantes restos en Extremadura, que llamaron la atención tanto de los estudiosos cómo de los campesinos que las consideraron «pilas». Pero salvo Sanguino Michel, que las midió; (algunas) sólo se ha hablado de ellas de modo genérico, indicando los lugares donde aparecen y aludiendo a su carácter funerario.
Es lo cierto que hasta la fecha ni se han inventariado sistemáticamente los lugares, ni se han medido las sepulturas ni se han hecho estudios tipológicos de las mismas, a las que se viene dando el nombre de «antropomorfas», sin que este nombre sea aplicable en rigor en muchos casos.
No obstante se han hecho hipótesis más o menos audaces, incluso en nuestros días (cfr. en «Hoy», GREGORIO GALLEGO CEPEDA, Enigmas arqueológicos de Extremadura. Sepulturas de tipo antropomorfo excavadas en roca (6 mayo 1972, extra dedicado a Plasencia).
Nosotros hemos intentado con dos zonas situadas en «Los Arenales» de Cáceres y «S. Isidro» de Malpartida de Cáceres un estudio elemental aunque sistemático que abarca a las zonas, los agrupamientos, medidas longitudinales de sepulturas, morfología de las mismas y otros aspectos más o menos singulares que presentan. Con ello intentamos una aportación al único caminó que nos puede hacer descubrir la verdadera fisonomía, cronología y otras particularidades de estas tumbas. Desde hacía tiempo, el Dr. José Merino, había expresado el deseo de que un grupo de aficionados a la arqueología visitáramos las citadas sepulturas, visita que se realizó el pasado día 5 de junio, y cuyos resultados exponemos a continuación.
I. METODOLOGÍA.
Nuestro estudio se centra en los principios siguientes:
a) Ubicación de zonas de sepulturas («Los Arenales» y «S. Isidro»), con distinción de los distintos agrupamientos de sepulturas (A,B,C,D,E) y sus distintas características específicas.
b) Medición de luces longitudinales de las sepulturas, por ser la que mejor tipifica los individuos. Por hipótesis inicial de trabajo suponemos que las tallas de éstos corresponden a 10-12 cm. menos de estas medidas longitudinales.
c) Estudio de las medidas máximas y mínimas, promedios de cada agrupamiento y medidas tónicas o más abundantes.
d) Consideración especial a los emparejamientos de sepulturas, que consideramos pertenecientes a matrimonios, ya que se presentan de modo significativo muy juntos y con la cabeza y pies en la misma dirección.
e) Morfología de las sepulturas, que nos permita una clasificación de los distintos tipos o esculturas de las mismas.
II. ESTUDIO DE LAS ZONAS
a) ZONA DE «LOS ARENALES» DE CÁCERES.
Está situada cercana a la carretera de Cáceres-Valencia de Alcántara, al N. del punto kilométrico 4 y distancia 500-1.000 m., relativamente cercana al caserío. Existen dos agrupamientos, que distan entre sí medio kilómetro.
GRUPO A (Al norte de unas cochiqueras y edificios en ruinas).
Número de sepulturas : 12. Aparecen muy apiñadas, cosa que no es normal. De ellas, dos emparejamientos matrimoniales (186-172; 192-176 cm. de longitud). Una es, sin duda, de un niño (134 cm.).
Medidas extremas: Máxima: 192 (en un emparejamiento)
Mínima : 124 (de niño).
Promedio : 179 cm.
Otros datos : dos miden 186 y otras dos 176.
GRUPO B. (Al NO del caserío y cercano a un núcleo de población romano, puesto que pudimos ver algunos fragmentos de tégulas y ladrillos, muros y algunos sillares, ocupando este despoblado una 1 Ha. apróximadamente).
Número de sepulturas: 5
Medidas extremas: máxima: 186 cm.
mínima : 175 cm.
promedio : 178 cm., por lo que sospechamos que todos eran individuos adultos.
Otros datos : dos miden 176 cm.
b) ZONA DE SAN ISIDRO DE MALPARTIDA DE CÁCERES.
Está situada al NE. de la ermita de esta advocación y al O. del camino Malpartida -rio Salor, antigua calzada al puente de Alcántara, a unos 500 m. aprox. del camino. Casi todas en una vaguada N-S, Hay una mayor dispersión que en «Los Arenales», en cinco agrupamientos. En uno de ellos estaba una excavación pétrea que medimos y fotografiamos, creemos se trata de un lagar.
Total de sepulturas: 27. Indicamos los agrupamientos de Sur a Norte, salvo el E, que estaba situado en lo alto de una loma.
GRUPO A
Número de sepulturas: 4
Medidas máximas: 186 cm.
mínima: 98 cm. (infantil).
Promedio: 156 cm.
Otros datos: 1 sepultura infantil (98 cm) 1 de tipo romano (semicilíndrica en ambos extremos) de gran perfección interior este sarcófago. (181 cm.)
GRUPO B.
Número de sepulturas: 11
Medidas extremas: máxima: 190 cm.
Mínima: 145 (adolescente?)
Promedio: 171 cm.
Otros datos: un emparejamiento matrimonial (175 y 173), de medidas muy semejantes. Otras dos tal vez de adolescentes (158 y 145 cm.).
GRUPO C
Número de sepulturas: 3 Una, de un posible adolescente (144 cm.)
Medidas extremas: máxima: 176 cm.
Mínima: 144 cm (adolescente?)
Promedio: 165 cm.
GRUPO D
Número de sepulturas: 7
Medidas extremas: máxima: 180 cm.
Mínima: 156 cm.
Promedio: 171 cm.
Otros datos: Dos puede ser de jóvenes o adolescentes (156 y 162 cm)
Un sarcófago en forma antropoide. (177 cm.).
GRUPO E
Número de sepulturas: 2
Medidas extremas: máxima: 186
mínima: 182
promedio: 184
Otros datos: no es un emparejamiento.
III. CONSIDERACIONES
MORFOLOGÍA DE LAS SEPULTURAS:
1) No presentan una característica excesivamente diferenciada en una zona y en otra.
2) Casi todas aparecen con un ancho reborde superior (unos 8 cm.) Que les da aspecto sarcófago individualizado, incluso cuando aparecen emparejadas.
3) No presentan ninguna disposición general en torno a alguna sepultura principal, salvo las emparejadas, que dicen relación mutua, por lo que sospechamos pertenecer a matrimonios.
4) La forma interior de la excavación es la trapezoidal más o menos regular, por lo que no cabe hablar de sepulturas antropomorfas.
5) Algunas presentan una forma más o menos ovoide en sus extremos. Entre ellas, una de formas muy regulares, semejantes a los sarcófagos tardo romanos.
6) Como casos excepcionales cabe destacar los siguientes casos: uno de forma antropoide; otro, de posible almohada para la cabeza.
Concluyendo:
a) No se puede hablar de que sean sepulturas antropomorfas, ya que sólo es aplicable a un caso.
b) Cabría fechar algunas en época romana o tardorromana, por su morfología paralela.
SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LAS DOS ZONAS:
1) Lo primero que salta a la vista es la gran diferencia de los promedios entre «El Arenal» y «S. Isidro», de casi 10 cm. Mientras para el primer caso tenemos un promedio de gran talla (178,5), el otro nos da individuos de talla baja (169 cm.), acaso por las sepulturas infantiles o de adolescentes.
2) También allí que destacar la diferencia en el número de sepulturas: 27 para S. Isidro y 17 para Los Arenales. Lo que parece evidenciar muy diferentes núcleos de población o acaso una mayor supervivencia sobre el mismo lugar. La diferencia numérica viene a ser sensiblemente del doble.
3) La agrupación es máxima en densidad en Los Arenales (Grupo A), cuya sepulturas aparecen muy apiñadas y donde no deja de ser sorprendente que de 12 sepulturas haya dos emparejamientos. Este apiñamiento, ¿quiere expresar una mayor unión entre los diferentes miembros de esta agrupación? ¿Agrupación familiar o clan?
4) Existen tres emparejamientos: dos en el grupo A de los Arenales, como acabamos de notar (186-172 y 192-176 cm.) Y el tercero en el grupo B de S. Isidro (175-173 cm.) Sospechamos, como venimos diciendo que corresponde a matrimonios, en los que por hipótesis las medidas superiores corresponderían a varones (192, 186 y 175), y las inferiores a hembras (176, 172 y 173).
5) Las medidas tónicas de todas las sepulturas son 186-165 cm. De las que en ambas zonas hay 6 en total, y que creemos corresponde a varones. Hay, además, 9 de 176-177 cm.
6) Si las medidas superiores a 175 cm. Corresponden a varones (cfr. supra nº 4 implicaría que en Los Arenales, 2/3 de las sepulturas existentes corresponderían a varones y casi la mitad en S. Isidro. Pero si tenemos en cuenta lo dicho en el nº 1, habrá que rebajar la línea divisoria hipotética entre hombres y mujeres en S. Isidro en torno a los 173 cm., con lo que obtendríamos también una proporción semejante de 2/3 de varones y 1/3 de hembras.
IV. CONCLUSIONES
1ª) Existe una gran diferencia de tallas medias en dos zonas de población relativamente cercanas (a unos 10 km.)
2ª) Los hombres son más numerosos que las mujeres, pues mientras las sepulturas varoniles suman los 2/3, las femeninas sólo alcanzan 1/3
3ª) Ambas zonas presentan comunidades humanas en las que aparece la institución familiar (emparejamientos, niños y tal vez adolescentes o jóvenes).
4ª) Sólo es posible fijar una relativa cronología para algunas sepulturas de época romana o tardorromana.
5ª) Hay una carencia absoluta de símbolos, epígrafes, cubiertas de tales tumbas, ya que todas se nos presentan violadas. Por eso es imposible concretar la verdadera fisonomía de tales zonas y agrupamientos.
MEDIDAS LONGITUDINALES
| LOS ARENALES | SAN ISIDRO | ||||||||||
| cm. | A | B | suma | A | B | C | D | E | suma | subtotal | |
| 192 | 1 | – | 1 | – | – | – | – | – | – | 1 | |
| 191 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 190 | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 1 | 1 | |
| 189 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 188 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 187 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 186 | 2 | 1 | 3 | 1 | – | – | – | 1 | 2 | 5 | |
| 185 | 1 | – | 1 | – | – | – | – | – | – | 1 | |
| 184 | 1 | – | 1 | – | – | – | – | – | – | 1 | |
| 183 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 182 | 1 | – | 1 | – | – | – | – | 1 | 1 | 2 | |
| 181 | – | 1 | 1 | 1 | – | – | – | – | 1 | 2 | |
| 180 | – | – | – | – | 1 | – | 1 | – | 2 | 2 | |
| 179 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 178 | – | – | – | – | 1 | – | 1 | – | 2 | 2 | |
| 177 | 1 | – | 1 | – | 2 | – | 1 | – | 3 | 4 | |
| 176 | 2 | 2 | 4 | – | – | 1 | 1 | – | 2 | 6 | |
| 175 | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | 2 | 2 | |
| 174 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 173 | – | – | 2 | – | 1 | – | – | – | 1 | 3 | |
| 172 | – | – | 1 | – | – | – | 1 | – | 1 | 2 | |
| 171 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 170 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 169 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 168 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 167 | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 1 | 1 | |
| 166 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 165 | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 1 | 1 | |
| 164 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 163 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 162 | – | – | – | – | – | – | 1 | – | 1 | 1 | |
| 161 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 160 | – | – | – | 1 | – | – | – | – | 1 | 1 | |
| 159 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 158 | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 1 | 1 | |
| 157 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| 156 | – | – | – | – | – | – | 1 | – | – | 1 | |
| Medidas especiales: | |||||||||||
| 145 | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 1 | 1 | |
| 144 | – | – | – | – | – | 1 | – | – | 1 | 1 | |
| 124 | 1 | – | 1 | – | – | – | – | – | – | 1 | |
| 98 | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 1 | 1 | |
| – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Totales | 12 | 5 | 17 | 4 | 11 | 3 | 7 | 2 | 27 | 44 | |